Eläkeyhtiö Varma parantaa tulostaan - tuotto liki 11 %

Viime vuonna Varma teki yli 15 % sijoitustappion finassikriisin seurauksena. Tämän takia eduskunta laski väliaikaisesti eläkeyhtiöiden vakavaraisuusmääräyksiä. Muussa tapauksessa ne olisivat joutuneet realisoimaan tappiot hinnalla millä hyvänsä.

Päätös oli oikea. Nimittäin nyt pörssiosakkeet ovat nousseet 45,5 % vuodenvaihteen tilanteesta. Varma on myös lisännyt osakepainotustaan. Kun vuoden vaihteessa paino oli n. 4 % niin nyt se on 23 % Kiistelyä aiheuttaneet Hedge rahastot ovat tuottaneet tänä vuonna 17,2 %

Kokonaisuutena Varman sijoitustuotot olivat alkuvuonna liki 11 %

Yhtiön johto pitää tulevaisuuden haasteena sijoitustuottojen sijasta palkkasumman kasvun jatkumista.

Varma on Suomen suurin työeläkeyhtiö ja sijoittaja. Yhtiö vastaa lähes 800 000 henkilön työeläketurvasta. Vuonna 2008 Varman maksutulo oli 3,4 miljardia euroa ja se maksoi eläkkeitä 3,3 miljardia euroa. Yhtiön sijoitusten arvo oli syyskuun 2009 lopussa 28,3 miljardia euroa

Miksi jotkut eivät saa vakuutusta lainkaan?

Joskus yleisönosastoilla ihmetellään miksi he saaneet haluamaansa vakuutusta. Lain mukaan ainoastaan lakisääteisiä vakuutuksia on pakko myöntää, jolloin yhtiö voi vaatia myöntämisen ehdoksi 1. vuoden käteismaksua ennen vakuutuksen alkamista. Näin toimitaan esimerkiksi luottohäiröisen asiakkaan hakiessa liikennevakuutusta.

Liikennevakuutusten luottohäiriöt ovat pienentyneet kun ala otti käyttöön katsastuskonttoreille ja muille ulkoisille myyntikanaville vakuutusvälitysjärjestelmän, joka automaattisesti tarkistaa asiakkaan tiedot. En tällä hetkellä ole varma onko jo kaikki yhtiöt mukana järjestelmässä. Alussa siitä puuttui A-Vakuutus, joka saikin sitten "uusia asiakkaita" yllättäviltä tahoilta.

Finassialan keskusliitto on määritellyt perusteltuja syitä kieltäytyä tarjouksen tekemisestä tai hylätä vakuutushakemus ovat esimerkiksi:

• Asiakas on merkitty vakuutusyhtiöiden yhteiseen ns. väärinkäytösrekisteriin vakuutusyhtiöitä vastaan tehdyn petoksen tai poliisille ilmoitetun petosepäilyn vuoksi.
• Vakuutusyhtiöllä on perusteltua aihetta epäillä, että asiakas toimii sellaisen henkilön lukuun, jonka kanssa vakuutusyhtiö ei tee sopimuksia.
• Asiakkaalla on erääntyneitä riidattomia velkoja vakuutusyhtiölle tai sen kanssa samaan konserniin tai taloudelliseen yhteenliittymään kuuluvalle toiselle yritykselle.
• Asiakas on käyttäytynyt uhkaavasti tai muulla vastaavalla häiritsevällä tavalla vakuutusyhtiön edustajaa kohtaan.
• Asiakas on laiminlyönyt vakuutussopimuksen ja vakuutussopimuslain mukaiset velvollisuutensa esimerkiksi laiminlyömällä merkittävällä tavalla vakuutuksen keskeisten suojeluohjeiden noudattamisen tai antamalla vakuutusyhtiölle tahallaan vääriä tietoja sopimusta tehtäessä.
• Vakuutusyhtiö ei ole saanut asiakkaalta riittävää selvitystä vakuutettavasta kohteesta, asiakkaan terveydentilasta tai vakuutukseen sijoitettavien varojen alkuperästä.
• Asiakas on korvausta hakiessaan antanut vakuutusyhtiölle vääriä, puutteellisia tai ristiriitaisia tietoja, joilla on merkitystä vakuutusyhtiön vastuun selvittämisen kannalta.
• Asiakas kieltäytyy antamasta vakuutusyhtiön edellyttämää valtuutusta häntä koskevien terveydentilatietojen saamiseksi.
• Asiakas on toistuvasti laiminlyönyt vakuutusmaksujensa maksamisen.

Vakuutusala yrittää houkutella nuoria

Finassialan keskusliitto yrittää herätellä nuoria kiinnostumaan vakuutusyhtiöistä työpaikkana.

Lisää sivustolta http://www.keepitrolling.fi/

Diili taidekauppaa - vakuutusmies putosi

Hjallis potkaisi pois potentiaalisen voittajan. Ehkä sitä jaksaa ensi viikollakin seurata ;)

Tapaturmavakuutusten siirtoliike - Tapiola ja Nordea menestyi

Lakisääteisten tapaturmavakuutusten ennakkotilastostot (lopullinen vahvistuu vasta vuoden vaihteessa) kertoo kuka pärjäsi yritysvakuutusten siirtoliikenteessä.

Tapiola teki euroissa loistavan tuloksen, liki 4 miljoonaa euroa. Tapiola sai asiakkaita suuria riskimaksuja maksavia, ilmeisesti rakennusliikkeitä, koska he menettivät nettona yli 900 asiakasta. Mutta eurot ratkaisee.

Toiseksi parhaan siirtotuloksen teki TrygVesta, joka tunnetaan markkinointinimellä Nordea vahinkovakuutus. He saivat nettona yli 600 asiakasta ja yli miljoonalla uutta maksutuloa. Nordea on haastaja markkinoilla ja tekee tällä hetkellä agressiivista asiakashankintaa joka ei ainakaan vielä ole kannattavaa. Ehkä TrygVesta hankkii lisää kantaa ostamalla Pohjantähden?

Positiivisen siirtotuloksen teki Aktia ja Pohjantähti. Muiden siirtotulos euroina olikin sitten negatiivinen.

Kappaleissa eniten nettosiirtoja teki Pohjola +732 kpl, Nordea + 610 Lähivakuutus +200.

Suurin hävijä oli If vahinkovakuutus - 2,8 miljoonaa euroa ja - 410 kpl.

Lainaturvan hinta ja sisältö vaihtelee.

Pankit sitovat asiakkaita lainaturvavakuutuksilla. Parhaiten sitoo kertamaksuinen lainaturvavakuutus, koska se siinä peritään kulut etupainotteisesti. Eli ensin pankin myyntipalkkio.

Lainaturvavakuutuksia on vaikea verrata, koska sisältö on hyvin erilainen. Siispä verrataan niin kuin kuluttaja yleensä, hintaa.

Lainaturvavakuutus on usein pantattu pankin hyväksi, jolloin mahdollisen vakuutuskorvauksen saa pankki, ei siis asiakas.

Perinteisessä henkivakuutuksessa edunsaajat on omaisuus tai nimetty henkilö. Ehkä kuolemantapauksen jälkeen on kiireellisempiä menoja asuntolaina kuten auto ja kulutusluotot joissa on isompi korko eikä ne ole edes verovähennyskelpoisia.

Vakuutusyhtiö Kansan muistelua

Minulla on kirjastossa varauksessa Lamasta uuteen nousuun kirja, joka on selittelyteos miten siinä Eka-Haka-Kansa pesässä oikein kävi. Saa nähdä on tullut mitään uutta, jos on niin kommentoin myöhemmin.

Vakuutusyhtiö Kansa on viime vuosien suurin vakuutusyhtiö konkurssi. Eläke-Kansan tuhoamia varoja maksettiin Tel maksussa muutamien vuosien ajan korottuna maksuna.

Kansan kaatoi kasvun hakeminen kansainvälisiltä jälleenvakuutusmarkkinoilta. Tuotot vakuutussopimuksien alkuvaiheeessa olivat loistavat, joka innosti myös muut yhtiöt samoille markkinoille. Vastuut sopimuksista tuli muutaman vuoden aikana, josta aiheutui suomalaisille vakuutusyhtiöille satojen miljoonien markkojen tappiot. Vahinko-Kansan riskit jälleenvakuutuksessa olivat suurimmillaan 15 miljardia markkaa.

Yhtiö halusi päästä jenkkimarkkinoille ja osti Clarendon nimisen yhtiön, joka harjoitti pankkien vakuuttamista luottotappioiden varalta. Samanlainen bisnes oli viime vuonna kaatamassa jenkkien suurimman vakuutusyhtiön, AIG:n. Joten eihän siinä suomi-firmakaan selvinnyt.

Kansa-yhtiöissä oli ns. yhteinen kassa, joka tarkoitti että kaikki Kansa-yhtiöiden (ja ilmeisesti Eka konserninkin laskuista osa) lähetettiin maksettavaksi Eläke-Kansaan, joka sitten tilinpäätöksessään laskutti muita yhtiöitä kuluista ja käytännössä merkitsi lainasaamisiksi.

Eka-yhtiön ajauduttua yritysaneeraukseen Pohjolan toimitusjohtaja Niskanen oli varma että saa Vahinko-Kansan asiakaskannan. Pesänselvittäjät päättivät myydä Vahinko-Kansan Sammolle, josta tuli Suomen suurin vakuutusyhtiö ohi Pohjolan.

Eläke-Kansan Tel ja Yel kanta jaettiin kilpaileville vakuutusyhtiöille ja Tel vakuutusmaksua jouduttiin korottamaan tilapäisesti Kansan hukkaamien rahojen takia.

Henki-Kansa jatkoi konkurssipesänä hoitamalla sisällä olevia vakuutuksia. Suomen nousu lamasta palautti pesään varoja niin paljon että vastuut on ilmeisesti saatu hoidettua.

Kansa oli aikanaan punapääoman vahvoja linnakkeita, josta ei ole juuri muuta jäljellä kuin ay-liikkeen sijoitusvarat.